Восьмий апеляційний адміністративний суд поставив крапку у справі щодо притягнення до відповідальності підприємниці за продаж наборів компонентів для приготування рідин для вейпінгу (нікотин, гліцерин, ароматизатори).
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на рішення суду від 13 серпня 2026 року у справі № 260/10064/25.
Суть справи та результати перевірки ДПС
У квітня 2025 року Закарпатська ДПС провела фактичні перевірки у магазинах «VIBES», де здійснювала діяльність ФОП. Під час контрольних закупівель інспектори придбали набори для електронних сигарет (нікотин, гліцерин та ароматизатори виробництва «Octolab»/«Octobar»).
Під час контролю зафіксували порушення: у фіскальних чеках відображалися лише гліцерин та ароматизатори, тоді як нікотин у чек не вносився, але фізично передавався покупцю.
За результатами перевірок ГУ ДПС у Закарпатській області винесло 4 податкові повідомлення-рішення (ППР) від 13 травня 2025 року, застосувавши до ФОП штрафні санкції по 24 000 грн за кожним об’єктом (загалом 96 000 грн).
Аргументи підприємця
ФОП оскаржила фінансові санкції в судовому порядку, спираючись на такі доводи:
-
Продаж здійснювався не як готової рідини, а як окремих компонентів, що не вимагає акцизних марок чи спеціальних ліцензій.
-
Раніше закриті провадження у справах про адмінправопорушення за ст. 156 КУпАП щодо продавців магазину нібито свідчать про відсутність складу правопорушення.
-
Окремі компоненти (гліцерин, ароматизатори) можуть мати інше призначення, зокрема у харчовій чи косметичній промисловості.
Висновки суду
Закарпатський окружний адміністративний суд у лютому 2026 року відмовив у задоволенні позову. 13 серпня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу ФОП без задоволення, а рішення першої інстанції — без змін.
Колегія суддів під головуванням Тараса Онишкевича визнала діях ДПС правомірними з огляду на такі позиції:
-
Законодавча заборона: ч. 2 ст. 23 Закону № 3817-IX прямо забороняє роздрібну торгівлю тютюновою сировиною, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотином — як окремо, так і в наборах.
-
Непричетність рішень за КУпАП: закриття адмінпроваджень щодо продавців за відсутність акцизних марок не спростовує факту порушення податкового законодавства безпосередньо підприємцем через реалізацію заборонених наборів та сировини.
-
Беззаперечні докази: фотофіксація перевірки та видаткові накладні підтвердили факт реалізації нікотину (код УКТЗЕД 2939) разом із компонентами для вейпінгу у складі єдиного набору.
