Nach mehr als einem Jahrzehnt Krieg hat die Ukraine es bis heute nicht geschafft, einen Friedhof für die Soldaten einzurichten, die täglich ihr Leben für ihr Land opfern.
Die Idee wurde bereits lange vor der umfassenden russischen Invasion öffentlich diskutiert. Das Gesetz zur Errichtung der Gedenkstätte wurde jedoch erst im Mai 2022 verabschiedet.
Seitdem wurden zwei weitere Gesetze verabschiedet, im Mai und im Dezember 2023. Hinzu kommen mindestens zwei Beschlüsse des Stadtrats von Kyjiw sowie zahlreiche, einander widersprechende Regierungsverordnungen, die unterschiedliche Standorte und Flächen für den Friedhof vorsahen.
Jedes dieser Dokumente wurde vom Parlament mit einer Mehrheit verabschiedet, die beinahe einer Verfassungsmehrheit entsprach. Und jedes Mal handelte die Werchowna Rada so, als hätte das vorherige Gesetz nie existiert. So wurde das Gesetz, das den Standort des Projekts im Waldgebiet Bykiwnja festlegte, bis heute weder vom Präsidenten unterzeichnet noch mit einem Veto belegt. Dabei hatte der Stadtrat von Kyjiw sogar bereits ein Grundstück dafür bereitgestellt.
Seit dem Frühjahr 2022 waren vor allem die Eltern der in Mariupol getöteten Soldaten die treibende Kraft hinter der Errichtung des Nationalen Militärgedenkfriedhofs. Während der Kämpfe in der vollständig eingekesselten Stadt verloren sie ihre Söhne, ihre Häuser, ihr Eigentum und ihre Arbeitsplätze. Deshalb haben sie keinen Ort, an dem sie ihre Kinder „in ihrem Heimatdorf“ begraben könnten – wie es die damalige Ministerin für Veteranenangelegenheiten, Laputina, ihnen geraten hatte. Zudem hatten viele ihrer Söhne darum gebeten, neben ihren Kameraden beigesetzt zu werden.
Wie konnte es dazu kommen, dass ein Projekt, das von den Familien der Gefallenen, der Zivilgesellschaft, dem Präsidenten, der Werchowna Rada, der Regierung, dem Ukrainischen Institut für Nationales Gedenken und den Behörden von Kyjiw unterstützt wird, noch immer so weit von seiner Verwirklichung entfernt ist?
Die Antwort ist einfach: Hinter jedem großen staatlichen Auftrag stehen konkrete Personen. Auch hinter jedem Grundstück in Kyjiw und der umliegenden Region stehen bestimmte Namen und Interessen.
Und solange die Korrupten die Beute nicht unter sich aufgeteilt haben, wird nichts gebaut. Nicht einmal Befestigungsanlagen, ohne die der Staat selbst verschwinden könnte. Geschweige denn ein Friedhof, auf dem die Helden dieses Krieges beigesetzt werden sollen.
Zur Errichtung des Nationalen Militärgedenkfriedhofs gibt es eine ganze Sammlung von Versprechen des Ministerpräsidenten: „diesmal schnell anfangen“, „rasch fertig werden“, „unverzüglich mit den Arbeiten beginnen“ und „die ersten Bestattungen in den ersten beziehungsweise letzten zehn Tagen des Jahres durchführen“ …
Als im vergangenen Sommer plötzlich jede Bewegung rund um das Projekt zum Erliegen kam, verwiesen zuständige Beamte die Familien informell auf eine persönliche Entscheidung von Schmyhal als Ursache.
Doch die Sache stellte sich als etwas komplizierter heraus. Im August 2023, als die Eltern der Gefallenen bereit waren, selbst Bulldozer heranzuschaffen und ohne Genehmigungen einen Friedhof dort anzulegen, wo es nötig wäre – ob am Spiwotsche Pole, auf dem Lysа-Hora-Hügel oder in Bykiwnja –, wurden sie zu einem Treffen eingeladen. Anwesend waren Vertreter des Ministeriums für Veteranenangelegenheiten, des Kulturministeriums und des Instituts für Nationales Gedenken. Außerdem tauchten zwei bis dahin völlig neue Figuren in dieser Geschichte auf: Serhiy Derbin und Heorhiy Birkadze.
Derbin sollte später zum Chefarchitekten des Projekts werden. Birkadze wiederum sollte gemeinsam mit dem Bauunternehmer Yuriy Holyk Gegenstand von Ermittlungen des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine (NABU) werden. Holyk kannte beide Männer gut.
Derbin war bereits seit ihrer gemeinsamen Arbeit in Dnipro als Architekt für Holyk tätig. Birkadze stellte sich den Familien als informeller „Aufpasser“ des Präsidialamts für das Projekt vor.
Bei dem Treffen baten die Familien ihn, seinen offiziellen Status zu erläutern. Zwar hatte Birkadze offiziell keine Position im Präsidialamt inne, doch er war derjenige, der dafür sorgen sollte, dass „alles reibungslos läuft“.
Bei diesem Treffen wurden die Familien vor vollendete Tatsachen gestellt: Das Projekt sollte in die Territorialgemeinde Hatne im Bezirk Fastiw in der Region Kyjiw verlegt werden.
Anton Drobowytsch, der damalige Leiter des Ukrainischen Instituts für Nationales Gedenken, übernahm die Aufgabe, die Verlegung des Projekts öffentlich zu rechtfertigen. Er erklärte, warum die Helden nicht in Bykiwnja beigesetzt werden könnten, und verwendete dabei dieselben Argumente, mit denen seine Kollegen nur wenige Monate zuvor die Eignung einer Gedenkstätte in jenem Waldgebiet begründet hatten, in dem der NKWD Opfer der stalinistischen Repressionen erschoss. Es gab lediglich einen Unterschied: Zuvor hatten die zuständigen Beamten erklärt, der konkrete Standort sei von Historikern gründlich untersucht worden. Drobowytsch bezeichnete ihn nun dagegen als völlig unerforscht.
Gleichzeitig tauchten in Bykiwnja empörte Anwohner aus den Häusern in der Nähe des Waldgebiets auf. Sie äußerten dieselben Befürchtungen und Einwände wie heute die aufgebrachten Bewohner von Marhaliwka in der Gemeinde Hatne: Sie würden nicht zulassen, dass der Wald abgeholzt werde, Wasser und Luft würden schlechter, Vögel würden sterben …
Nach Angaben der Familien waren es Drobowytsch und Derbin, die Selenskyj bei einem persönlichen Treffen davon überzeugten, das Gesetz über den Standort des Militärgedenkfriedhofs in Bykiwnja nicht zu unterzeichnen.
Hatne gehörte zu den ersten Standorten, die für den Nationalen Militärgedenkfriedhof in Betracht gezogen wurden.
Diese Option war bereits 2022 aus zwei Gründen verworfen worden. Den Familien missfiel, dass der Standort schwer zu erreichen war und ihre Kinder weit entfernt von der Öffentlichkeit begraben werden sollten.
Darüber hinaus gehörte das Grundstück der Nationalen Universität für Lebens- und Umweltwissenschaften der Ukraine. Es konnte nur übertragen werden, wenn im Gegenzug ein anderes Grundstück bereitgestellt wurde. Hinzu kamen weitere Schwierigkeiten, darunter die Zugehörigkeit zum Smaragd-Netzwerk, einem Gebiet von besonderem Naturschutzinteresse. Diese Hindernisse wurden jedoch in bemerkenswert kurzer Zeit überwunden.
Im März dieses Jahres wurde der staatlichen Einrichtung Nationaler Militärgedenkfriedhof die Verwaltung von 265 Hektar Land übertragen.
Bis zur Mitte dieses Sommers hatte es zahlreiche runde Tische und öffentliche Anhörungen zum Bau gegeben, doch konkrete Fortschritte blieben aus. Die Familien setzten die Behörden weiter unter Druck, weil sie verstanden, dass sich das Zeitfenster für die Umsetzung des Projekts auch in diesem Jahr wieder schließen könnte.
Anfang Juli schrieb das Ministerium für Veteranenangelegenheiten eine Ausschreibung für die Bauarbeiten aus. Einen Wettbewerb um Ideen oder Konzepte gab es nicht. Die Ausschreibungsbedingungen waren so formuliert, dass sich nur ein einziger Bieter beteiligte – und den Zuschlag erhielt: das Konsortium Bu
